Luis Contigiani y Sebastián Muñoz del departamento técnico de la Federación Agraria Argentina difundieron un informe de fecha 29 de abril de 2009 sobre el sector granario argentino, donde incluyeron los márgenes brutos que calcularon para soja, trigo y maíz para la corriente campaña.
MARGEN BRUTO SOJA CAMPO PROPIO
Ejemplos Soja de 1º (Sur de Santa Fe y Norte de la Pcia de Bs As)
1) Precio de US$/tn 257, tipo de cambio de 3.74 $/dólares y un rendimiento de 22 qq/ha:
Margen Bruto = Ingreso Neto – Costos totales
US$/ha 479,7 – US$/ha 383,2 = US$/ha 96,5
2) Precio de US$/tn 257, tipo de cambio de 3.74 $/dólares y un rendimiento de 25 qq/ha:
Margen Bruto = Ingreso Neto – Costos totales
US$/ha 545,1 – US$/ha 391,3 = US$/ha 153,8
3) Precio de US$/tn 257, tipo de cambio de 3.74 $/dólares y un rendimiento de 30 qq/ha:
Margen Bruto = Ingreso Neto – Costos totales
US$/ha 654,1 – US$/ha 404,9 = US$/ha 249,2
MARGEN BRUTO SOJA CAMPO ARRENDADO
Ejemplos Soja de 1º (Sur de Santa Fe y Norte de la Pcia de Bs As)
1) Campo arrendado (17qq/ha a US$/tn 230, mayo de 2010), a un precio de US$/tn 257, un rendimiento de 22 qq/ha y un tipo de cambio de 3.74 $/dólares:
Margen Bruto = Ingreso Neto – Costos totales
US$/ha 479,7 – US$/ha 774,2 = US$/ha -294,5
2) Campo arrendado (17qq/ha a US$/tn 230, mayo de 2010), a un precio de US$/tn 257, un rendimiento de 25 qq/ha y un tipo de cambio de 3.74 $/dólares:
ïŸï€ Margen Bruto = Ingreso Neto – Costos totales
US$/ha 545,1 – US$/ha 782,3 = US$/ha -237,2
3) Campo arrendado (17qq/ha a US$/tn 230, mayo de 2010), a un precio de US$/tn 257, un rendimiento de 30 qq/ha y un tipo de cambio de 3.74 $/dólares:
Margen Bruto = Ingreso Neto – Costos totales
US$/ha 654,1 – US$/ha 795,9 = US$/ha -141,8
MARGEN BRUTO TRIGO CAMPO PROPIO
1) Precio de US$/tn 120 (abril de 2009), tipo de cambio de 3.74 $/dólares y un
rendimiento de 20 qq/ha:
Margen Bruto = Ingreso Neto – Costos totales
US$/ha 187,9 – US$/ha 328,1 = US$/ha -140,2
2) Precio de US$/tn 120 (abril de 2009), tipo de cambio de 3.74 $/dólares y un rendimiento de 25 qq/ha:
Margen Bruto = Ingreso Neto – Costos totales
US$/ha 234,9 – US$/ha 334,3 = US$/ha -99,4
3) Precio de US$/tn 120 (abril de 2009), tipo de cambio de 3.74 $/dólares y un rendimiento de 30 qq/ha:
Margen Bruto = Ingreso Neto – Costos totales
US$/ha 281,9 – US$/ha 340,5 = US$/ha -58,6
MARGEN BRUTO MAÃZ CAMPO PROPIO
1) Precio de US$/tn 105 (abril 2009), tipo de cambio de 3.74 $/dólares y un rendimiento de 65 qq/ha:
Margen Bruto = Ingreso Neto – Costos totales
US$/ha 480,7 – US$/ha 456,8 = US$/ha 23,9
2) Precio de US$/tn 105 (abril de 2009), tipo de cambio de 3.74 $/dólares y un rendimiento de 70 qq/ha:
Margen Bruto = Ingreso Neto – Costos totales
US$/ha 517,7 – US$/ha 461,2 = US$/ha 56,5
3) Precio de US$/tn 105 (abril de 2009), tipo de cambio de 3.74 $/dólares y un rendimiento de 75 qq/ha:
Margen Bruto = Ingreso Neto – Costos totales
US$/ha 554,6 – US$/ha 465,6 = US$/ha 89
También vale destacar el siguiente párrafo del informe:
“La campaña 2008/2009 está arrojando cifras que superan los pronósticos más pesimistas:
11 millones menos de tn de soja
8 millones menos de tn de trigo
9 millones menos de tn maíz
2 millones menos de tn de girasol
Solamente con estos cuatro cultivos la merma en el volumen de producción de granos llegaría a más de 30 millones de tn. Según estimaciones oficiales y privadas de las 97 millones de tn de granos correspondientes a la última campaña 2007/2008, pasaríamos en la campaña 2008/2009 a una cosecha global de 66/67 millones de tn, un 30% inferior. Con estos números nos retrotraemos a la campaña 2000/2001.”
